তখনই তাই। অথবা এটা? ইলন মাস্ক টুইটারের প্রধানের পদ থেকে সরে যেতে চান। কিন্তু সমস্যাটা অনেক বড়।
কেন ইলন মাস্ক টুইটার বস হিসাবে পদত্যাগ করতে চান তা জল্পনা-কল্পনার জন্য উন্মুক্ত। তিনি কি তার নতুন খেলনার প্রতি আগ্রহ হারিয়েছেন? নাকি এই উপলব্ধি ছিল যে তিনি তার আচরণ দিয়ে কোম্পানির ক্ষতি করছেন? নাকি, সর্বোপরি, টেসলার শেয়ারের দাম কমে যাওয়ার প্রতিক্রিয়া?
এটা কোন ব্যাপার না. যা স্পষ্ট যে তিনি কোম্পানির মালিক রয়ে গেছেন। আর তার মানে তিনি কোম্পানিতে ক্ষমতা ধরে রেখেছেন। এখন আপনি বলতে পারেন: কে চিন্তা করে? এই দেশে, তুলনামূলকভাবে কম লোকের একটি টুইটার অ্যাকাউন্ট আছে যাইহোক। এবং আপনার দৈনন্দিন জীবনের জন্য, টুইটার একটি ছোট ভূমিকা পালন করতে পারে।
কিন্তু সমস্যা হল: সাম্প্রতিক বছরগুলিতে টুইটার একটি বিশ্বব্যাপী যোগাযোগের মাধ্যম হয়ে উঠেছে। এটি কার্যত প্রেস রিলিজ, নিয়মিত টেবিল এবং প্যানেল আলোচনাকে একই সময়ে প্রতিস্থাপন করেছে। অথবা অন্তত এটি একটি ডিজিটাল প্রতিরূপ তৈরি করেছে। আজ, টুইটার টেলিফোন লাইনের মতো গুরুত্বপূর্ণ।
এটার মানে কি? এটি বিপজ্জনক যখন একজন ব্যক্তির হাতে খুব বেশি ক্ষমতা থাকে। বিশেষ করে যখন কোনো রাষ্ট্রীয় আদেশ স্বতন্ত্র উদ্যোক্তাদের আচরণে খুব মন্থরভাবে প্রতিক্রিয়া দেখায়। কস্তুরী দেখিয়েছেন যে তিনি একজন উদ্যোক্তা হিসেবে দায়িত্ব পালনে সক্ষম নন। তাকে করতে হবে না। বিপরীতে, তিনি তার খামখেয়ালির সাথে ভাল সঙ্গী: অ্যাপলের স্টিভ জবস, অ্যামাজনের জেফ বেজোস বা ফেসবুকের মার্ক জুকারবার্গ অতীতে একইভাবে অভিনয় করেছিলেন।
সম্পূর্ণরূপে প্রস্ফুটিত গণতান্ত্রিক ঘাটতি
মাস্ক সম্প্রতি টুইটারে লিখেছেন, “যারা ক্ষমতা চায় তারাই অন্তত এটির যোগ্য।” অনুবাদিত, এর অর্থ হল, “যারা ক্ষমতা চায় তারাই সবচেয়ে কম প্রাপ্য।” এই ধরনের বাক্যগুলি সামান্য নম্রতা এবং মহত্ত্বের বিভ্রম দেখায়। কেউ হয়তো মাস্ককে মৌলিক গণতান্ত্রিক বোঝাপড়ার সম্পূর্ণ ঘাটতি প্রমাণ করতে পারে। এই বাক্য দিয়ে তিনি তাদের অবমূল্যায়ন করেন যারা তার সাথে একমত নন। গণতান্ত্রিক বক্তৃতা তার কাছে একটি উপদ্রব বলে মনে হয়। অন্যরা মতামত দেওয়ার “যোগ্য নয়”।
এই ধরনের কেউ যখন সমালোচনামূলক অবকাঠামো নিয়ন্ত্রণ করে, তখন এটি বিপজ্জনক হয়ে ওঠে। মাস্কের অজনপ্রিয় অ্যাকাউন্টগুলি ব্লক করা হয়েছে, জাল খবরের জন্য গেট খোলে এবং তার জন্য উপযুক্ত নয় এমন সামগ্রী মুছে দেয়।
একজন জ্ঞানী ব্যক্তি একবার বলেছিলেন যে কোম্পানিগুলির একমাত্র উদ্দেশ্য হল লাভ করা। তাদের কাছ থেকে নৈতিক আচরণের দাবি করা যেতে পারে, তবে তারা শুধুমাত্র নৈতিকভাবে আচরণ করবে যদি এটি তাদের অর্থনৈতিকভাবে উপকৃত হয়। কোম্পানি এবং উদ্যোক্তাদের আচরণকে সঠিক পথে চালিত করার জন্য, বিধায়কের কাছ থেকে প্রণোদনা এবং প্রবিধান প্রয়োজন।
ডিজিটাল অবকাঠামো রক্ষা করা
তাই ডিজিটাল অবকাঠামোকে জনজীবনের অন্যান্য কেন্দ্রীয় ক্ষেত্রগুলির মতো একইভাবে ব্যবহার করার সময় এসেছে: টেলিফোন লাইন, স্বাস্থ্যসেবা, শিক্ষা, রাস্তা। আমরা এগুলো বেসরকারি খাতের ওপর ছেড়ে দিই না (অন্তত এই দেশে)।
ইলন মাস্কের পদত্যাগ, টুইটার কেনার পর থেকে তার পুরো বিবর্তন, আমাদের জন্য একটি সতর্কতা হতে হবে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে (যেখানে বেশিরভাগ বড় প্রযুক্তি কোম্পানি ভিত্তিক) একটি পুনর্বিবেচনা জরুরিভাবে প্রয়োজন। সেখানে রাষ্ট্র এবং ডিজিটাল সমষ্টির মধ্যে মিথস্ক্রিয়া এখনও ওয়াইল্ড ওয়েস্টের কথা মনে করিয়ে দেয়। প্রত্যেকে যা চায় তা করে এবং শেষ পর্যন্ত, কাউকে টুকরোগুলি তুলতে হবে।
টুইটারের ক্ষেত্রে, এটি সামগ্রিকভাবে গণতন্ত্রকেও বিপন্ন করে। তাই ইলন মাস্কের খেলনাগুলো নিয়ে যাওয়ার সময় এসেছে।
